Úvod » Technika » Ptejte se redakce » Pevná osa vs. klasika

Pevná osa vs. klasika

Mám kolo GT Avalanche 2.0 se zapletenými koly Fulcrum Red Metal 5. Jezdím klasický XC maximálně lehčí singltrek většinou v tuzemských horách, žádný skoky ani sjezdy. Mám možnost koupit vidlici RockShox Recon sl s pevnou 20mm osou a zdvihu 100mm. Má pro mě význam pořizovat vidlici s pevnou osou, nebo radši zvolit klasický upínání?

Pokud se pohybujete v lehkém terénu a jde-li navíc o zdvih 100 mm, není proč utrácet. Pevnost o něco naroste, ale pro použití, jaké popisujete, je to nepodstatné. Jde ale hlavně o to, z jakého důvodu se ptáte. Zda měnit vidlici jen proto, že ta stávající nemá pevnou osu? Pak radím neměnit, je to zbytečné – hodně peněz, v jejichž stínu se ztrácí přínos pro Vás. Anebo potřebujete vyměnit vidlici a přemýšlíte, zda klasiku, nebo pevnou osu? Pak vezměte verzi pro pevnou osu. Bude Vás to navíc stát investici do předního náboje a přepletení předního kola, ale ta není nijak vysoká (pokud tedy nemáte továrně zapletené sety – v jejich případě bych opět radil neměnit). Pevná osa nepřináší zlepšení je pro „skokany“, její přítomnost poznáte třeba i při vedení kola po rozbitém povrchu. Její význam roste s výškou zdvihu, případně i s větším parametrem kol (29″).
Rudolf Hronza

oblast dotazuMaraton

Přidat komentář

Klikněte zde pro vložení komentáře