Úvod » Technika » Ptejte se redakce » Odpružená vs. pevná vidlice

Odpružená vs. pevná vidlice

Můj dotaz se trochu podobá dotazu Karbonová vidlice na krosovém kole ze 14. 11. 2007. Jezdím tak 80 % po silnici (s výtluky), zbytek polní + lesní cesty, tráva, občas i v blátě. Proto jsem si postavil kolo na trekkingovém rámu, na zkoušku jsem koupil levnou odpruženou vidlici (2,4 kg). Zpočátku jsem byl z pružení nadšen, ulevilo se mi od bolestí rukou. Pak jsem se začal víc zabývat svým posedem na kole a zjistil jsem, že jsem měl vždy kola moc dlouhá (posledně mj. i kvůli chybným rozměrovým údajům na webu výrobce), navíc používám oblouková řídítka, „berany“, která posed taky trochu prodlouží. Při delší jízdě to často vede k tomu, že mám tendenci se „rozpírat“ mezi sedlo a řídítka, s nataženými pažemi, což může být skutečná příčina původních problémů s bolestmi rukou. Teď jsem pevně rozhodnutý, že investuji do kratšího rámu, ale váhám, zda zůstat u stávající těžké vidlice, investovat do lehčí varianty odpružené s možností uzamknutí nebo zvolit pevnou vidlici. V případě pevné vidlice nevím, zda zvolit karbon, nebo raději ocel. Jak píšete v článku „Minula doba kostitřasu – o pohodlí na kole“ z r. 2004, karbonová vidlice s rovnýma nohama může pružit hůř než zahnutá ocelová.

Bolesti rukou mohou mít původ i ve vašem stylu posedu, pokud máte oblouková řídítka, posed se prodlouží zhruba o sedm centimetrů. Výměna za rovná by v tomto případě mohla pro zkrácení posedu postačit. Jinak karbonové vidlice bych se vůbec nebál, jednak při jejím použití snížíte váhu celku minimálně o jeden a půl kilogramu, ale jistě vám nabídne i dostatek pohodlí. Ocelová vidlice je opravdu již přežitek a používá se pouze u nejlevnějších kol.

oblast dotazuRedakce

Přidat komentář

Klikněte zde pro vložení komentáře